SISTEMA MUNICIPAL DE INDICADORES OBJETIVOS

Alonso de León.\r\n\r\nColumna de Opinión. Noviembre 2013. No. 1\r\n\r\nUna de las bondades del sistema democrático, es brindarle la posibilidad a cualquier persona de gobernar, ello implica ver a diferentes partidos en el poder y próximamente a ciudadanos por la vía de candidatura independiente. Este proceso de transición es de gran expectativa de cambio por un lado y por la otra una gran frustración, por la pérdida de poder político del partido saliente o del grupo político que pierde el poder.\r\n\r\nEn una ciudad como la nuestra, la transición se vive entre el círculo político cerrado, se vive siguiendo las normas que para tal efecto fueron creadas, las leyes de entrega y recepción y sus reglamentos, afloran las caras alegres del entrante y la cara mal humorada y serena del saliente, todos conocidos, a veces hasta vecinos de años, la frase del entrante: Conmigo todo va ser diferente, se vale….es parte del sistema democrático y de los roles que asumen las partes en esta tarea. \r\n\r\nEn el ambiente prevalece, los protocolos de buena voluntad, el círculo político solo expresa sobre la mesa lo necesario, por debajo las patadas siempre aparecen, la intensidad de los golpeteos entre las diferentes partes varia dependiendo de dos factores muy importantes, primero el estado de los recursos administrados, en donde las investigaciones periodísticas importan mas que los reportes de los funcionarios salientes y segundo el apoyo político de la ciudadanía haya mostrado al grupo saliente. \r\n\r\nEn ayuntamientos sin recursos como el de nuestra ciudad Tecate, con un circulo político cerrado y pequeño, en todos los sentidos, simulamos la operación de un gobierno grande, cuando la verdad se administra poco y se gobierna una ciudad con un reducido numero de ciudadanos en comparación con las demás ciudades del estado, pero con las mismas carencias y con las mas altas tasas de crecimiento en los últimos años.\r\n\r\nEn ese tema hay dos extremos de presidente municipal, el que le gusta gastar y al que le gusta mantenerse en los límites del presupuesto. Los dos siempre buscan otras fuentes de ingresos porque a ninguno de los dos les alcanza, eso es una realidad latente, si un presidente se queda solo con los recursos que recibe, nunca haría nada mas allá de la mediana operación del mismo ayuntamiento. Lo lamentable es que los dos tipos de presidente dejan a las finanzas al limite pero sin obra relevante propia del ayuntamiento, o bien gastado y en una situación de crisis financiera. Políticamente siempre es mejor generar gasto y decidir bien en donde gastarlo, a la gente en realidad no le interesa de donde proviene los dineros, por ello el endeudamiento es una de las salidas mas inmediatas y efectivas para conseguir en el corto plazo realizar los planes de gobierno de cualquier partido político y trasladar al largo plazo los efectos del delirio gastador, la cruda financiera que se genera además por lo corto del periodo municipal, regularmente la vive otra cabeza.\r\n\r\nCreo firmemente que a nadie conviene estas dos opciones que tiene un presidente municipal y debe actuarse en consecuencia, por lo que debe de realizarse un ejercicio de evaluación de la normatividad que rige este proceso de entrega y recepción y generar nuevos en donde se incluyan factores tan simples como el hecho de las liquidaciones, las bajas, las altas de personal y obligue al ayuntamiento saliente a considerarlas, con un sistema mas estricto y especifico en el tema de las consecuencias en caso de no hacerlo.\r\nLos diferentes partidos políticos deben de ponerse de acuerdo y generar un consenso sobre la operación financiera del ayuntamientos, estableciendo los criterios básicos de operación y definan en conjunto como es un gobierno eficaz y eficiente en este tema, los mínimos pues de un buen gobierno, los estándares e indicadores no negociables de comportamientos gubernamentales en materia de finanzas publicas municipales, es decir no dejar a la buena de dios y a los hábitos de los gobernantes en turno temas de suma importancia para la vida institucional del ayuntamiento, creando con ello un Sistema Municipal de Indicadores Objetivos y en consenso determinar el grado o parámetros en los cuales deba mantenerse el ayuntamiento de acuerdo a criterios formales y técnicos.\r\nUn indicador básico seria el % de Apalancamiento que puede llegar a tener un ayuntamiento con respecto a la captación de ingresos propios. Esperemos que nuestros líderes políticos tengan la visión suficiente para ver mas allá de sus periodos políticos y velen por la buena administración de los recursos de nuestra ciudad.\r\n