Etiqueta: Hoteleros

HOTELEROS DE B.C. SI PAGARAN EL 5% DE IMPUESTOS

  • En reunión con directivos de las diversas organizaciones, reconocen que administraciones anteriores dejaron en caos a Baja California
  • Piden ser tomados en cuenta y tener participación en los comités promocionales por destino para promover la industria hotelera regional

TIJUANA, B.C.- Hoteleros de los cinco municipios de Baja California, recibieron con agrado las propuestas del gobernador Jaime Bonilla Valdez y aceptaron el aumento del Impuesto Sobre Hospedaje (ISH), que pasó de 3% a 5% al ser aprobada la Ley de Presupuesto Estatal 2020, a cambio de tener intervención en las propuestas promocionales que cada destino presentará.

Reconocieron que anteriores gobiernos se desentendieron de los problemas que frenaron el desarrollo regional y hasta les quedó debiendo, la administración pasada, un monto de más de 50 millones de pesos que deberían haber recibido para promoción turística.

El gobernador Bonilla Valdez escuchó a cada uno de los expositores de Tecate, Playas de Rosarito, Tijuana, Ensenada, Mexicali y San Felipe, convocados por el presidente de la Asociación de Hoteles del Noroeste, A. C. (ASHONO, por sus siglas), Lic. Adrián Bustamante, en el salón Campestre del Grand Hotel Tijuana.

Durante la reunion estuvo acompañado por los secretarios de Hacienda, Adalberto González Higuera, y de Economía Sustentable y Turismo, Mario Escobedo Carignan; así como de Ivette Casillas Rivera y Rubén Roa Dueñas, subsecretarios de Turismo y de Economía; y, Alfonso Bustamante Anchondo, director de Asuntos Internacionales.

Los hoteleros argumentaron que el incremento de 2.0 puntos porcentuales al Impuesto Sobre Hospedaje, les significaría una mayor carga impositiva y que, al ser trasladado a las tarifas, sus potenciales clientes o huéspedes, en muchos casos de procedencia estadounidense, no lo aceptarían; al mismo tiempo, reclamaban transparencia en la aplicación de la recaudación que significaría.

Experimentados hoteleros como Roberto Arjona y José Manuel Jasso, de Tecate; Juan Corona (Grupo Corona), Ricardo Argiles (Grupo Rosarito Beach) y Manuel Padrés Pérez-Verdía, de Playas de Rosarito; y Fortino Cabrera León, Carlos Maldonado y Carlos Rosete, de Tijuana, se sumaron a las voces de demanda para una correcta inversión de los recursos que deriven de la aplicación de la nueva tasa impositiva.

Insistían en que se “regresaran” a los términos originales de la creación del Fondo para la Promoción Turística, y que se les incluya en los comités municipales para, en base a su experiencia y vocación turística de cada destino, elegir los proyectos mercadológicos que les garanticen buenos resultados para atraer turistas (huéspedes) en sus hoteles.

Aprovecharon para comentar que el pasado gobierno estatal les quedó debiendo un total de 54.0 millones de pesos, derivado del ISH como participación para el fondo promocional, a lo que el jefe del Ejecutivo estatal les respondió en el acto que este viernes (10 de enero), el secretario de Hacienda del Estado, les pagaría el 50% por ciento (27.0 millones) y el resto les será cubierto antes de finalizar el presente mes de enero.

Enseguida, el gobernador Jaime Bonilla Valdez detalló los motivos por los que fue propuesto y aprobado por el Congreso local (como contenido de la Ley de Presupuesto 2020) el incremento de 2.0 en el ISH, como también ocurrió con otros impuestos, como es el llamado Impuesto Sobre Nómina y el Impuesto Sobre Venta de Combustible, que ya aceptaron los gasolineros a condición de que su uso sea transparente y beneficie a los bajacalifornianos.

Les enumeró el mandatario estatal la cadena de corrupción que han venido descubriendo en la revisión de las cuentas dejadas por el anterior gobierno, comenzando con la deuda superó los 33.0 mil millones de pesos. “Se fueron y quedaron debiendo a maestros, activos e interinos, a prejubilados, a los burócratas…. Nos dejaron un Estado en caos, en franca quiebra… y les hemos estado pagando como nos comprometimos, nosotros no les vamos a fallar”, dijo.

Otros temas fueron la inoperancia del sistema de bombeo del Acueducto Rio Colorado Mexicali-Tijuana, que puso en riesgo de sequía a la presa El Carrizo y obligó a la CESPT a poner en práctica los “tandeos” (dar agua a unos y a otros no, por unos días). En las playas, una contaminación gravísima, por descargas de aguas negras debido a que no funcionan las plantas de tratamiento, y el problema ya es binacional y fue tema en la discusión del Tratado de Libre Comercio conocido como T-MAC.

“De todo esos actos de corrupción, que cada vez nos sorprendemos de encontrar más en cada cuenta que revisamos, como los más de 1,800 millones de pesos que dejaron en facturas falsas y el gran número de ´aviadores´, no dijeron nada los que ahora se quejan de que van a pagar más impuestos… todos debemos trabajar juntos y ustedes serán atendidos y escuchados”, les afirmó.

Al finalizar, los propios hoteleros que hicieron uso de la palabra en repetidas ocasiones, se dijeron convencidos de hacer frente al compromiso como empresarios y bajacalifornianos, para apoyar los proyectos del gobernador Bonilla Valdez, “porque nos sorprende su franqueza y su trato abierto para aceptar que participemos todos en las propuestas que favorezcan a Baja California”.

REPUNTAN CIUDADES FRONTERIZAS DE BAJA CALIFORNIA EN OCUPACIÓN HOTELERA

Mexicali.- Derivado de los indicadores operativos y del flujo turístico, la Administración estatal que encabeza el Gobernador Francisco Vega de Lamadrid, a través de la Secretaría de Turismo del Estado (SECTURE), informa que los destinos de Baja California registraron su primer repunte de 2017 en cuanto a ocupación hotelera de las ciudades fronterizas, como muestra de que las actividades del sector operan de manera habitual.

El titular de la SECTURE, Óscar Escobedo Carignan, expresó que los municipios con la mejor ocupación hotelera fueron Tijuana, Tecate y Mexicali; debido a su ubicación en la franja fronteriza con Estados Unidos, al registrar números positivos del 61, 57 y 56 por ciento, respectivamente, del total de su oferta de hospedaje al visitante. Esto se traduce en un acenso del ocho por ciento de alojamiento para las localidades, con respecto a lo registrado en enero de 2016.

Puntualizó que precisamente a causa de las duras condiciones climáticas que prevalecieron en el Estado desde el viernes, fue que los parajes de sol y playa denotaron un ligero descenso en la renta de cuartos noche, con un declive general del 13 por ciento, con relación a 2016. Únicamente el puerto de San Felipe mostró incremento en oferta hotelera, con la ocupación de 186 habitaciones más, que en el año anterior durante la misma semana.

“Particularmente el tema de las lluvias tuvo un efecto positivo en las ciudades fronterizas debido al fenómeno denominado ‘walk-in’, en el que a causa del clima, el turista busca resguardarse y aprovecha las opciones de hospedaje que le ofrece el destino al cual visita. En términos generales la ocupación estatal total en el rubro de alojamiento, se ubicó en el 40 por ciento, números similares a lo obtenido en 2016; lo que nos habla de un balance positivo, si consideramos las cuestiones del clima y el cierre circunstancial de las garitas internacionales”, explicó.

Escobedo Carignan recordó que la dependencia habilitó en su portal de internet descubrebajacalifornia.com un apartado que permite a los turistas conocer el estatus en que prevalecen las garitas internacionales, los aeropuertos, el flujo vehicular en autopistas, la disponibilidad de estaciones de gasolina, el pronóstico del tiempo, así como información sobre manifestaciones alrededor de la ciudades, de manera que las personas interesadas en asistir a Baja California, puedan hacerlo con toda tranquilidad y con la claridad del estado que guardan cada uno de los destinos al momento.

El secretario de Turismo del Estado reiteró que la industria turística se mantiene en todas sus operaciones de manera normal, por lo que los establecimientos comerciales, sitios de interés turístico, así como eventos y actividades programadas continúan desarrollándose de forma habitual en todos los puntos destino.

“Es normal que las ciudades fronterizas sean las primeras en mostrar una alza en sus visitantes, por la cercanía que tienen con el Estado de California; esto nos dice que poco a poco el turista norteamericano estará regresando hacia los parajes al Sur del Estado. Estimamos que para el tercer fin de semana de febrero las actividades vuelvan completamente a la normalidad por el asueto de ‘Presidents Day’ para los Estados Unidos, lo que sin duda nos traerá un gran número de asistentes del país vecino”, concluyó.

HOTELEROS ACUSAN AL GOBIERNO DEL ESTADO DE EXTINGUIR UN FIDEICOMISO

\r\n

·         Tan solo Tijuana generará unos 40 millones de pesos en 2016

\r\n

Mexicali, B.C.- Hoteleros de Mexicali, Ensenada y Tijuana esperan probar el próximo día 17, que el gobierno estatal no tiene sustento legal en la decisión unilateral de haber extinguido el Fideicomiso de Promoción Turística, que permitía a los empresarios del sector decidir el uso de los recursos provenientes del Impuesto Estatal de Hospedaje, sobre los cuales no hay claridad actualmente de parte de la administración de Francisco Vega de Lamadrid.

\r\n

Así lo afirmaron en conferencia de prensa representantes de los hoteleros de dichas ciudades, y en la cual presentaron un reporte del estado que guarda el expediente actualmente en manos del Juzgado Primero de Distrito.

\r\n

Será el día 17 cuando se lleve a cabo finalmente la audiencia constitucional,  a más de un año de haberse promovido el juicio de amparo contra la decisión unilateral del gobierno estatal. El Juzgado Primero de Distrito había fallado contra los hoteleros, y por considerar que se violaron varios de sus derechos la resolución fue combatida mediante recurso promovido ante el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito.

\r\n

Como consecuencia, los magistrados revocaron dicha sentencia porque no se dio a los hoteleros organizados el término para ampliar la demanda de amparo.

\r\n

La audiencia constitucional se pospuso en varias ocasiones debido a que el gobierno estatal no había presentado los informes que le fueron solicitados por el Juzgado Primero de Distrito, dijo en la conferencia de prensa el abogado Antonio Isaac Villar Figueroa, del Despacho Villar y Asociados, quien confió en que se impondrá la razón legal que les asiste, y se hará justicia.

\r\n

En los casi dos años del litigio, el gobernador del Estado se ha negado a conceder a los afectados una audiencia, a pesar de la solicitud formal que se le hizo, explicó el arquitecto Jean-Loup Bitterlin, presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles de Ensenada A.C., quien asistió además con la representación de los hoteleros mexicalenses.

\r\n

Por su parte el Secretario de Turismo del Estado, Oscar Escobedo Carignan, ha asumido una actitud indiferente a los reclamos y planteamientos del sector hotelero, y su respuesta ha sido en el sentido de que la decisión no tiene reversa.

\r\n

En concordancia con esas respuestas, el gobierno estatal se ha negado a transparentar el uso de los recursos recabados por el cobro del Impuesto Estatal de Hospedaje.

\r\n

Se calcula que en 2016, el Impuesto Estatal de Hospedaje generará aproximadamente 40 millones de pesos en Tijuana, y unos 20 en Ensenada, explicó Carlos Maldonado Garza, presidente de la Asociación de Hoteles del Noroeste A.C.

\r\n

Los hoteleros rechazaron incluso versiones de que esos fondos, habrían sido  manejados inadecuadamente en el pasado por los hoteleros, pues finalmente todo pago tenía que llevar la firma del Secretario, y en ejercicios anteriores, el manejo de dicho presupuesto recibió la aprobación del Congreso del Estado, “así que esas versiones son infundadas”, afirmó por su parte el Gerente de la Asociación de Hoteles del Noroeste, Raymundo León Ozuna.

\r\n

León Ozuna recordó que fue el gobernador Héctor Terán Terán, quien decidió en común acuerdo con los hoteleros, que se reactivara el cobro de dicho impuesto –suspendido por las administraciones anteriores- pero que fueran estos empresarios, quienes decidieran su uso en la promoción para elevar la ocupación hotelera, en coordinación el gobierno estatal, y que su aplicación estuviese etiquetada. No solo eso, se decidió que en cada ciudad del estado hubiese un comité que decidiera la mejor aplicación del ingreso que cada ciudad había generado por concepto del impuesto.

\r\n

“El sustento de esa decisión fue que el Gobernador Terán tenía la convicción de que debía haber menos gobierno y más sociedad”, añadió.

\r\n

En ese contexto, la decisión de la actual administración estatal de extinguir el Fideicomiso de Promoción Turística para excluir a los empresarios de la administración de esos recursos, significa un retroceso, “pero además sin fundamento, porque para tener la facultad unilateral de hacerlo, esta debió quedar plasmada en el documento de creación del Fideicomiso, lo cual no ocurrió”, explicó el abogado Antonio Isaac Villar Figueroa.

Suscríbete al Newsletter

Recibe en tu inbox las noticias de Radar Tecate
Publicidad

Síguenos

Archivo

© Copyright Radar Tecate News. Todos los derechos reservados.