DESPOJARÁN A ROSARITO DEL 26% DE SU TERRITORIO

Playas de Rosarito, B.C.- La pretensión del gobierno municipal de Ensenada, de reclamar y pretender apoderarse el 26 por ciento del territorio de Playas de Rosarito, es una franca acción de “falta de equidad y de sentido común”.\r\nAsí lo manifestó el empresario turístico Hugo Torres Chabert, ex alcalde e iniciador del Movimiento de Municipalización de este destino turístico en la zona costera del Pacífico de Baja California, coincidiendo con el sentir del actual Presidente Municipal, Javier Robles Aguirre, que defiende esta posición.\r\nFalta de equidad y de sentido común la pretensión de Ensenada de apoderarse de 26% de superficie de Rosarito, más de la cuarta parte de su territorio.\r\nTorres Chabert está en contra de la anunciada intención del Congreso del Estado, para someter a votación y aprobar este 25 de septiembre, “que Ensenada se quede con 134 kilómetros cuadrados que a la fecha son parte del municipio rosaritense”.\r\nEl también ex presidente del Concejo Municipal y ex alcalde del IV Ayuntamiento, planteó su preocupación en base a lo siguiente: “… Para Playas de Rosarito los 134 kilómetros cuadrados significan más del 26% de su territorio –que son en total 513 kilómetros cuadrados.\r\nEsto quiere decir que para nosotros representa un territorio importante en captación fiscal, en permisos otorgados en funcionamiento y en la posesión del territorio de toda la vida desde que se creó el estado de Baja California.\r\nDe aprobarse la propuesta, Ensenada ganaría 134 kilómetros cuadrados y aumentaría 2.5 vigésimas partes del uno por ciento de su territorio que ya es de 52,500 kilómetros cuadrados y ahora van a ser 52,634 kilómetros… “.\r\nEs un acuerdo de total falta de equidad y sentido común.\r\nAhondando en su exposición, Torres Chabert, quien actualmente preside el Comité de Imagen de Playas de Rosarito, dijo: “… En primer lugar, efectivamente dicen que hay una diferencia de territorio declarado para Tijuana, previo a la municipalización de Rosarito, y porque aquel municipio no podía entregarle más de lo que tenía.\r\nSin embargo, no toman en cuenta que los límites están definidos en la creación del estado de Baja California, y los límites no cambian; el hecho es que la superficie en el pasado, cuando se hacían las delimitaciones, no tenían la exactitud actual, no se contaba con los equipos nuevos de ahora sino que se hacía en forma rudimentaria y, por eso inclusive, cuando deciden el territorio de Ensenada, no dicen que es de 52,000 kilómetros cuadrados, si no dicen es de 52,000 kilómetros cuadrados “aproximadamente”, porque son cifras que se hicieron hace más de 60 años y no tenían la tecnología para su cálculo.\r\nPor eso se me hace muy extraño que no obstante que los límites estaban definidos y la posesión territorial estaba en vigor todo el tiempo que ha sido estado, ahora salgan con una diferencia supuesta y nunca aclaran cómo es que se dice se le quitó a Ensenada, porque en último caso no se le quitó a ese municipio, porque éste no cambió su territorio con la municipalización de Playas de Rosarito, solo que ahora quieren sumarle 134 kilómetros cuadrados… ”.\r\n“Esto es una decisión injusta y la precipitación de ejecutarla por la presente legislatura estatal la veo como que no toma en cuenta el bien común, ni la equidad, ni la razón, afirmo Hugo Torres.\r\n“Por último, quiero aclararles que durante mi comparecencia sobre este tema ante el Congreso del Estado, en el 2009, asistió SIDUE, como órgano de consulta del Congreso, y determinó que la postura de Playas de Rosarito, basado en el documento constitutivo del estado, determina el limite correcto”, concluyó.