EMITE CEDHBC RECOMENDACIÓN DIRIGIDA A LA FGE

Mexicali, B.C — La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC) emitió la Recomendación 10/2023, dirigida a la Fiscalía General del Estado (FGE), por vulneraciones a la legalidad y seguridad jurídica en agravio de una víctima (V), hechos atribuibles a una agente del Ministerio Público.

A continuación, se hace una narración de los sucesos:

El 18 de febrero del 2020, V caminaba por la acera de la avenida Sonora, del fraccionamiento Chapultepec en la ciudad de Tijuana, cuando un vehículo que salía del estacionamiento de la plaza del Centro Comercial “Paseo Chapultepec”, la atropelló.

Posteriormente, hace presencia SP, elemento de la policía de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Municipal de Tijuana, y entrevistó a V; quien después fue trasladada por paramédicos de la Cruz Roja Mexicana al Hospital Ángeles (HA) de esta ciudad, para su atención médica.

Por su parte, SP permitió que la persona involucrada en el atropellamiento, identificada como PI, fuera trasladada por un familiar al HA para su atención médica, con custodia policíaca.

Horas después, SP acude a las oficinas de la Agencia Investigadora con Detenido para presentar ante la AR, en su calidad de agente del Ministerio Público, el informe policial homologado.

Luego, AR califica de legal la detención de PI por el delito de lesiones por culpa y determina la libertad del imputado.

El 19 de febrero de 2020, personal de la agencia del Ministerio Público se trasladó al HA para llevar a cabo la declaración ministerial a V; por su parte, la perito médico adscrita a la jefatura de servicios periciales le informó a AR que no certificó a V porque había egresado del HA el 18 de febrero del 2020.

Hasta el 26 de febrero del 2020, AR vuelve a retomar la integración de la carpeta de investigación, debido a que V presentó un escrito ante la Unidad Investigadora con Detenido de Tijuana, donde señaló su inconformidad con la investigación.

El 12 de junio del 2020, la perito médico adscrita a la Dirección de Servicios Periciales del Centro Estatal de Ciencias Forenses de la Fiscalía General del Estado, realizó constancia de no certificación, en virtud que los hechos sucedieron el 18 de febrero del 2020 y la paciente no presentaba lesiones médico-legales visibles al momento de la certificación.

Por lo anterior, en esa misma fecha, AR solicitó al coordinador del Servicio Médico Forense de Tijuana que le realizaran a V el dictamen de sanidad y tasación y, al jefe de servicios periciales, le solicitó un dictamen en materia de medicina a fin de relacionar las lesiones, que en su momento presentó, con los hechos que se analizaban en la carpeta de investigación.

El 7 de junio del 2021, V acudió a las instalaciones del Servicio Médico Forense para la práctica del certificado de sanidad y tasación, sin embargo, no se llevó a cabo la certificación correspondiente porque le requirieron la modificación de la fecha en el oficio de solicitud signado por AR; y, el 24 de febrero del 2022, acudió nuevamente, pero no se practicó la valoración médica porque V no presentó el certificado de integridad física, el cual no había sido realizado.

Por lo anterior, la CEDHBC emite los siguientes Puntos Recomendatorios a la Fiscalía General del Estado: Realizar las acciones necesarias para que se acredite la calidad de víctima de V para que, en coordinación con la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención Integral a Víctimas (Ceeaiv), se brinde la accesibilidad a las medidas de ayuda inmediata, incluyendo los servicios médicos que requiera hasta su total recuperación; realizar las gestiones necesarias para que V sea registrada con la calidad de víctima ante la Ceeaiv; solicitar a través de la Ceeaiv o del Servicio Médico Forense un dictamen de sanidad y tasación que determine el monto económico en el que se traducen los gastos médicos que realizó V y el tratamiento que requiere hasta su total rehabilitación física, a fin de que obren en la carpeta de investigación; agotar las diligencias de investigación para determinar la carpeta de investigación del caso; localizar a V, para que esté informada de las acciones que se están realizando para darle puntual seguimiento a las investigaciones; emitir un manual dirigido a los agentes del Ministerio Público relacionado con la calificación de la detención; impartir un curso teórico y práctico a la Unidad de Investigación con Detenido sobre la publicación de la CNDH titulada “Violencia institucional contra las mujeres”; publicar la Recomendación 10/2023 en el portal institucional y las redes sociales hasta su total cumplimiento; anexar una copia de este pronunciamiento en el expediente laboral de AR por su participación en los hechos; remitir esta Recomendación al Órgano Interno de Control para que se inicie la investigación correspondiente; entre otros.