Etiqueta: CEDH

TRASLADAN A 397 PRIVADOS DE LA LIBERTAD A EL HONGO

MEXICALI B.C.- Con el fin de seguir con la despresurización de los Centros Penitenciarios del Estado, se trasladó a 397 personas privadas de la libertad de Mexicali al Complejo Penitenciario El Hongo, del municipio de Tecate.

La comisionada del Sistema Estatal Penitenciario de Baja California, Ma. Elena Andrade Ramírez, dijo que este traslado no tiene precedentes en el Centro de Internamiento de la capital del Estado, pues “la población se reduce a dos mil 100 personas privadas de la libertad, lo que nos pone a un paso de lograr el semáforo verde, con solo el 15 por ciento de sobrepoblación”.

Enfatizó que, debido al trabajo intenso del gobierno actual en materia penitenciaria, los Centros Penitenciarios de Ensenada y El Hongo están operando en condiciones óptimas en cuanto a su capacidad poblacional y en ese camino transitan tanto el de Mexicali, como el de Tijuana.

Tras destacar que el Gobierno que encabeza Marina del Pilar Avila Olmeda es humanista, garantista y respetuoso de los derechos de las personas privadas de la libertad, la comisionada señaló que la reubicación está contemplada dentro de la estrategia que se tiene para lograr que todos los Centros Penitenciarios del estado estén en semáforo verde en cuanto a población.

“La sobrepoblación en los Centros Penitenciarios no es recomendable para la seguridad y gobernabilidad, además de que aumenta los riesgos de contagio de enfermedades y incentiva la mala convivencia, afectando la calidad de vida de las personas”, aseveró.

Andrade Ramírez afirmó que el objetivo es mejorar las condiciones de internamiento en los Centros Penitenciarios, cumpliendo con el pleno respeto de sus derechos humanos y de la Ley de Ejecución Penal.

Hizo hincapié en que se están atendiendo las recomendaciones que, al gobierno anterior, le hicieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).

“Estamos trabajando fuertemente para  garantizar la reinserción social fortaleciendo los diferentes ejes, incluido el de la educación, donde, a través de la capacitacion para el trabajo,  generaremos empleos reactivando 12 naves industriales en el interior del centro penitenciario de El Hongo”, acotó.

Hizo un llamado a los familiares de quienes fueron trasladados, la mayoría con sentencias del fuero común y federal, por diversos delitos para que “estén seguros de que a través de la reubicación estamos actuando con el fin de mejorar la calidad de vida de todas las personas privadas de la libertad”.

En el operativo se hizo presente la coordinación interinstitucional entre las diferentes dependencias encargadas de la Seguridad, pues los vehículos   estuvieron fuertemente custodiados por elementos de la Policía Estatal de Seguridad y Custodia Penitenciaria; de la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA); Guardia Nacional; de la Fuerza Estatal de Seguridad Ciudadana; la Fiscalía General del Estado y la Dirección de Seguridad Pública Municipal de Mexicali

Finalmente, la titular de la CESISPE exhortó a las familias de las y los privados de la libertad que fueron trasladados para que se acerquen a las áreas de trabajo social del Centro Penitenciario de Mexicali y del Hongo, donde se les va a proporcionar la información correspondiente.

CONSULTAN A CEDH, CNDH, CIDH Y ONU PARA FORTALECER PROTECCIÓN A PERIODISTAS Y ACTIVISTAS

MEXICALI BC. – La administración estatal que encabeza la Gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Avila Olmeda, está consultando a organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, así como de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para fortalecer el mecanismo de protección de periodistas y activistas en Baja California, refirió hoy el Secretario General de Gobierno, Catalino Zavala Márquez. 

 

Este miércoles se llevó la segunda consulta presencial a la que fueron invitados periodistas y defensores de los derechos humanos, con la finalidad de hacer propuestas que están enriqueciendo los trabajos que comprende el marco jurídico de este mecanismo de protección. 

 

Por lo tanto, Zavala Márquez señaló que siguen fluyendo diversas propuestas y reflexiones en todos los municipios de Baja California, siendo este jueves 3 de febrero cuando la dinámica continuará en la ciudad de Ensenada, ya que será llevada a cabo la tercera consulta en esta materia.  

 

El secretario general de Gobierno, señaló que la Gobernadora Marina del Pilar ha acordado y decretado el establecimiento del mecanismo de protección que está vigente, además de que se ha enviado iniciativa al Congreso del Estado para generar mejores instrumentos, integrando la participación de todas y de todos los sujetos a dicho sistema.  

 

Por otro lado, reiteró que suscribirán convenios con los ayuntamientos, el Poder Judicial y el Congreso del Estado para lograr una coordinación interinstitucional efectiva que aumentará las posibilidades de éxito del Mecanismo de Protección.  

 

El objetivo fundamental, subrayó Zavala Márquez, es garantizar el derecho humano a la integridad y el bienestar de quienes se dedican al periodismo y a la defensa de los derechos humanos, con la mayor diligencia, transparencia y oportunidad. 

 

“Los acercamientos con las comisiones Estatal y Nacional de los Derechos Humanos, la ONU y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), son importantes porque estamos buscando tener todas las herramientas y fortalecer este mecanismo de protección en Baja California”, dijo.  

 

Asimismo, y luego de escuchar diversos planteamientos y propuestas específicas de periodistas presentes en esta segunda consulta presencial, el secretario general de Gobierno reiteró que las propuestas podrán seguir acreditándose por el teléfono de whatsapp 686-1528421 o bien al correo electrónicodhbc@baja.gob.mx. De la misma forma, se pueden acreditar propuestas por escrito en las oficinas de la Secretaría General de Gobierno en los siete municipios del Estado. 

COORDINAN ACCIONES ANTE POSIBLE LLEGADA DE “DREAMERS” A BAJA CALIFORNIA

Tijuana, B.C.- La Administración estatal que encabeza el Gobernador Francisco “Kiko” Vega de Lamadrid, a través de la Secretaría General de Gobierno (SGG), se coordina con autoridades de los tres órdenes de gobierno y Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC´s), para atender la posible llegada de jóvenes conocidos como “Dreamers” a Baja California, provenientes de Estados Unidos.

 El Director de Atención al Migrante, Gustavo Magallanes Cortez, dio a conocer que las dependencias del Gobierno del Estado están preparadas ante la inminente llegada de los “Dreamers”, para mantenerlos en contacto con sus familias en primer término, así como atenderlos en aspectos relacionados a la revalidación de sus estudios o de sus carreras profesionales para aquellos que decidan continuar en el  estado.

 “Hay que recordar que muchos de los llamados Dreamers sólo hablan inglés y no tienen recuerdos de su país natal porque llegaron a Estados Unidos a una muy corta edad; por lo que será labor de todos los involucrados el atenderlos y estar preparados ante su llegada a nuestra entidad”, expresó el funcionario estatal.

 Asimismo, destacó que la Secretaría de Salud a través del Seguro Popular estará en condiciones de atender situaciones médicas en caso de así requerirlo; por otro lado se valorarán sus talentos y experiencias para que puedan encontrar empleos.

 Magallanes Cortez explicó que el programa denominado Acción Diferida para los llegados en la Infancia a Estados Unidos (DACA por sus siglas en inglés), protegía a 791 mil inmigrantes no autorizados –cerca del 80 por ciento nacidos en México– que pudieron demostrar haber entrado a territorio estadounidense sin haber cumplido 16 años, haber residido sin interrupción durante varios años y sin cometer delito alguno en esas tierras.

 Durante la reunión de coordinación participaron representantes de las Direcciones Estatal y Municipal de Atención al Migrante, el Instituto Nacional de Migración (INAMI), la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), así como OSC’s que dirigen albergues para migrantes.

 

NIEGAN REGISTRO DE NACIMIENTO A HIJA DE MATRIMONIO HOMOPARENTAL

Tijuana B.C.-  La Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDHBC) emitió la Recomendación 1/2017 a la Secretaría General del Gobierno del Estado por negar registro de nacimiento a la hija de un matrimonio homoparental.

En estos hechos, registrados en Tijuana, se violaron los derechos a la seguridad jurídica, legalidad, igualdad y al trato digno en agravio de V1 y V2 (mujeres mayores de edad) y V3 (recién nacida).

Asimismo, se vulneraron los derechos a la identidad, al nombre y al interés superior de la niñez, en agravio de V3.

Según el expediente, en 2005 V1 y V2 iniciaron una relación en pareja; al cumplir 10 años continuos de relación decidieron consolidar su familia y tener un hijo mediante un embarazo realizado a través de la fertilización asistida (entendiéndose como aquélla en que la inseminación es artificial -homóloga o heteróloga- e incluye la fertilización en vitro), por lo que el 4 de agosto de 2015 V1 se sometió a dicho tratamiento médico, obteniendo como resultado el embarazo esperado.

El 26 de febrero de 2016 V1 y V2 contrajeron matrimonio ante la Oficial No.1 del Registro Civil del Ayuntamiento de Cuauhtémoc, Colima, por lo que el 28 siguiente se emitió el acta de matrimonio correspondiente.

El 25 de abril de 2016 nació V3 (niña) en el Hospital General Regional No.1 en Tijuana, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por lo que la Secretaría de Salud emitió el certificado de nacimiento respectivo y el 12 de mayo del mismo año el IMSS hizo entrega de la declaración de nacimiento en la que se establece el nombre completo de la recién nacida V3, así como el de sus madres V1 y V2, a quienes se les informó por parte del personal del IMSS que acudieran en 15 días a la Oficialía del Registro Civil, ubicada en la Delegación Municipal denominada “La Mesa”, lugar en el que les haría entrega del acta de nacimiento.

Una vez transcurrido el plazo, esto es el 27 de mayo de 2016, ambas acudieron a las oficinas del Registro Civil ubicadas en “La Mesa” para que les fuera entregado dicho documento, sin embargo AR1 (Oficial 02 del Registro Civil del Estado de Baja California) les indicó que necesitaba 10 días más ya que no contaba con el formato especial, el cual le sería enviado de Mexicali para que pudiera asentar a V1 y a V2 como madres de V3, ya que era el primer caso de registro de una hija con dos mamás.

El 14 y 15 de junio de 2016 V1 y V2 se comunicaron a la Oficina del Registro Civil a efecto de que les indicaran qué día podían pasar a recoger el Acta de Nacimiento de V3, contestando a la llamada la asistente de AR1 quien les indicó en primer término que aún estaban esperando les llegara por correo la paquetería que contenía el formado del acta de nacimiento. Posteriormente les manifestó que por indicaciones de su superior les solicitaba tramitaran la legalización de su acta de Matrimonio o bien que V1 se presentara a registrar a V3 como madre soltera, negativa que fue reiterada el día 18.

El 1 de agosto de 2016, se dio a conocer a través de diversos medios de comunicación la noticia de que se negó el registro y expedición del Acta de Nacimiento a la hija (V3) de una pareja homoparental (V1 y V2), fecha en que presentaron escrito de Queja ante la Sindicatura Social del XXI Ayuntamiento de Tijuana, documento que fue presentado para conocimiento de la CEDHBC.

El 10 de agosto de 2016 V1 y V2 se presentaron en las instalaciones de la Defensoría a fin de presentar su Queja en la que ratificaron los hechos antes descritos.

A efecto de investigar los hechos, la CEDHBC recabó las evidencias necesarias y solicitó los informes justificados y en colaboración, respectivamente, a las siguientes autoridades: al Gobernador de Baja California; al Director del Registro Civil del Estado; Presidente Municipal del XXI Ayuntamiento de Tijuana; a Oficiales 01 y 02 del Registro Civil de Baja California y a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima.

Del análisis lógico-jurídico de las evidencias que integran el expediente CEDHBC/TIJ/585/16/4VG, se cuenta con elementos suficientes para acreditar que las autoridades señaladas son responsables de diversas violaciones a los derechos humanos en atención a las siguientes consideraciones:

En lo referente a la negación al registro de nacimiento, violación al derecho a la identidad y, como consecuencia de ello, al nombre y a la nacionalidad, cabe mencionar que el derecho a la identidad tiene rango constitucional que deriva del artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEM) y de los artículos 7 y 8  de la Convención Sobre los Derechos del Niño. Este derecho posee un núcleo esencial de elementos claramente identificables que incluyen el derecho al nombre, a la nacionalidad, a la familia, todo lo cual va acompañado de la obligación del Estado de reconocerlos y garantizarlos.

Respecto al derecho a la familia, el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador” en su artículo 15 establece el “derecho a la constitución y protección de la familia” y menciona “1: La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por el Estado quien deberá velar por el mejoramiento de su situación moral y material. Y 2: Toda persona tiene derecho a constituir una familia, el que ejercerá de acuerdo con las disposiciones de la correspondiente legislación interna”.

Es importante subrayar que la protección constitucional de la familia no obedece a un modelo o estructura específico, al tratarse de un concepto social y dinámico que, como tal, el legislador ordinario debe proteger. Por tanto, si el matrimonio entre personas del mismo sexo es una medida legislativa que no violenta la CPEM, es insostenible que dichas parejas puedan acceder a la institución del matrimonio pero no a conformar una familia, que en todo caso debe ser protegida en las diversas formas en que se integre, máxime que ello incide definitivamente en la protección de los derechos de la niñez, como es crecer dentro de una familia y no ser discriminado o visto en condiciones de desventaja según el tipo de familia de que se trate.

Respecto al interés superior de la niñez, no pasa desapercibido para la Defensoría que AR1 y AR3, al no garantizar el derecho a la identidad de V3 también omitieron brindar la protección a los derechos de las niñas, niños y adolescentes, previstos en los instrumentos jurídicos internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que constituyen norma vigente en nuestro país y que deben ser tomados en cuenta para la interpretación a las normas relativas a los derechos humanos, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, ello de acuerdo a lo dispuesto en la Carta Magna.

De lo antes mencionado se deduce que AR1 y AR3 con su conducta obstaculizaron el pleno ejercicio de los derechos humanos de V1, V2 y V3, lo que no puede ser permitido, aún y cuando se hayan realizado bajo el argumento de dar cumplimiento a las leyes y reglamentos estatales, ya que siempre debe de imperar el interés superior de la niñez y el principio pro persona, es decir la protección más amplia, respetando en todo momento los derechos humanos y evitando cualquier acto que impida ejercerlos.

Por otro lado, el derecho a la igualdad está reconocido en el artículo 1º de la CPEM, el cual establece que “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.

El “Manual para la Calificación de Hechos Violatorios de Derechos Humanos” , señala que el derecho a la igualdad “Es la prerrogativa que se le reconoce a todas las personas para disfrutar de los derechos establecidos y protegidos por la CPEM y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, en condiciones de igualdad atendiendo a sus circunstancias particulares, evitando todo tipo de discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencia, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública.”

En dicho manual también se señala al derecho al trato digno como una prerrogativa que tiene todo ser humano a que se le permita hacer efectivas las condiciones jurídicas, materiales, de trato, acordes con las expectativas, en un mínimo de bienestar, generalmente aceptadas por los miembros de la especie humana y reconocidas por el orden jurídico.

En importante subrayar que el artículo 10 de la CPEM establece que todas las personas son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razones étnicas o de nacionalidad, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social que atente contra la dignidad humana y que, junto con los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos suscritos por México, reconocen el valor superior de la dignidad humana, es decir, que en el ser humano hay una dignidad que debe ser respetada en todo caso, constituyéndose como un derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, el derecho a ser reconocido y a vivir en y con la dignidad de la persona humana, y del cual se desprenden todos los demás derechos, en cuanto son necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la integridad física y psíquica, al honor, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, y el propio derecho a la dignidad personal. Además, aun cuando estos derechos personalísimos no se enuncian expresamente en la Constitución General de la República, están implícitos en los tratados internacionales suscritos por México y, en todo caso, deben entenderse como derechos derivados del reconocimiento al derecho a la dignidad humana, pues sólo a través de su pleno respeto podrá hablarse de un ser humano en toda su dignidad.

Respecto al derecho a la seguridad jurídica y a la legalidad, en el Manual para la Calificación de Hechos Violatorios de los Derechos Humanos, se señala que se trata de “La prerrogativa que tiene todo ser humano a vivir dentro de un Estado de Derecho, bajo la vigencia de un sistema jurídico normativo coherente y permanente, dotado de certeza y estabilidad; que defina los límites del poder público frente a los titulares de los derechos subjetivos, garantizado por el poder del Estado, en sus diferentes esferas de ejercicio”; en lo que respecta al derecho a no ser sometido a violencia institucional, es oportuno mencionar el concepto de este derecho de acuerdo al mismo Catálogo lo define como “Derecho del Gobernado a recibir una atención oportuna, eficiente y congruente a las funciones públicas de la autoridad evitando la dilación, obstaculización y el impedimento del goce y ejercicio de sus derechos”, lo cual fue omitido, pues el acta de matrimonio no fue tomada como legal.

En otro orden de ideas AR1 y AR3 en el presente caso dejaron de aplicar el principio pro persona, para lo cual es preciso destacar que el artículo 1º Constitucional en su párrafo segundo dispone “Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”. De lo anterior se desprende que AR1 y AR3 dejaron de observar dicho principio pro homine.

Ante tales hechos, este Organismo Público Autónomo privilegia en todo momento la reparación integral del daño a las víctimas. Por ello, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos solicita al Secretario General de Gobierno del Estado, Contador Público Francisco Rueda Gómez, atienda los doce puntos de la Recomendación:

PRIMERO. Gire instrucciones a quien corresponda, a efecto de que se establezca contacto con las víctimas, para que se le brinde la atención psicológica necesaria a V1 y V2 y se les de reparación del daño integral que incluya una compensación, apegada a los estándares internacionales y a los lineamientos establecidos en la Ley General de Víctimas.

SEGUNDO. Instruya las acciones necesarias a efecto de que se emita respuesta favorable a la solicitud de registro presentada por V1 y V2 a favor de V3, considerando el interés superior de la niña y el principio pro persona conforme a las observaciones expuestas en la Recomendación.

TERCERO. Realice las acciones necesarias para que se adecuen los formatos de las Actas de Nacimiento utilizados en las Oficialías del Registro Civil del Estado, así como en las instituciones de salud pública o privada para las Declaraciones de Nacimiento, previendo que el registro de los recién nacidos se realice a través de un procedimiento con perspectiva de género y protegiendo el Derecho a la Identidad.

CUARTO. De las instrucciones a quien corresponda a fin de que se ofrezca una disculpa a V1, V2 y V3 por parte de los servidores públicos señalados como responsables en la Recomendación.

QUINTO. Emita una circular en la que se instruya a todo el personal de Gobierno del Estado de Baja California y sus Municipios, en especial a los adscritos a la Dirección del Registro Civil del Estado, garanticen el respeto de los derechos humanos de toda persona, entre ellos el derecho a la identidad, la igualdad, a la legalidad, a la seguridad jurídica, a la no discriminación, al trato digno, a no ser sometido a violencia institucional, con el fin de que respeten en todo momento la dignidad humana y se abstengan de realizar cualquier acción discriminatoria.

SEXTO. Realice las gestiones necesarias a fin de que se dé inicio a la investigación administrativa correspondiente a efecto de que se determine la responsabilidad en la que pudieron incurrir AR1, AR2 y AR3 en su calidad de servidores públicos.

SÉPTIMO. Adopte las acciones necesarias a efecto de que se impulsen Reformas Constitucionales en el Estado de Baja California, con la finalidad de que se homologuen y adecuen los correspondientes ordenamientos en materia civil y/o familiar con el fin de permitir el acceso en igualdad de condiciones al derecho a la identidad, al nombre, a la nacionalidad, a la filiación y a la familia; en condiciones tales que se impida cualquier tipo de discriminación en términos del quinto párrafo del artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

OCTAVO. Gire las instrucciones necesarias a fin de que se diseñen e impartan a la totalidad de los servidores públicos del Gobierno del Estado de Baja California en especial a los Oficiales del Registro Civil y a los adscritos a la Dirección del Registro Civil del Estado, un programa integral de educación, formación y capacitación en materia de derechos humanos, en especial sobre el derecho a la identidad, a la igualdad, a la no discriminación, al trato digno, a no ser sometido a violencia institucional, al derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, a la legalidad, a la seguridad jurídica, así como el conocimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño, interés superior de la niñez, diversidad sexual y lenguaje incluyente, así como atención a grupos en condición de vulnerabilidad como son los miembros de la comunidad LGBTI.

NOVENO. Realice las acciones necesarias con la finalidad de que se impulse la creación de un Protocolo de atención con perspectiva de género en las Oficialías del Registro Civil ubicadas en todos los Municipios del Estado de Baja California.

DÉCIMO. Adopte las medidas necesarias para establecer un plan de acción para transversalizar la perspectiva de género en las políticas, programas y acciones de las dependencias y organismos del Gobierno del Estado de Baja California y sus Municipios.

DÉCIMO PRIMERO. Realice una campaña de difusión a través de los medios correspondientes a fin de promover el derecho a la identidad, a la igualdad, a la no discriminación, al trato digno, a no ser sometido a violencia institucional, el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

DÉCIMO SEGUNDO. Ordene a quien corresponda se realicen las gestiones necesarias a efecto de que se les imparta a todo el personal adscrito a la Dirección del Registro Civil del Estado, cursos de capacitación en materia de derecho civil y procedimientos de nulidad; a efecto de evitar que se repitan juicios de valor para invalidar documentos, sin un proceso legal previo, como sucedió en el presente caso respecto al acta de matrimonio de V1 y V2.

De igual manera, se solicita a la autoridad señalada envíe a la CEDHBC las constancias que acrediten el cumplimiento de estas Recomendaciones.

La Recomendación ya fue debidamente notificada a la autoridad señalada como responsable. En caso de no ser aceptada, la Comisión Estatal de acuerdo a sus atribuciones podrá solicitar al Congreso del Estado la comparecencia de la autoridad a efecto de que explique el motivo de su negativa.

La Comisión Estatal de los Derechos Humanos reitera su compromiso absoluto en la protección y defensa de los derechos humanos de todas y todos los bajacalifornianos.


PROMUEVEN LOS DERECHOS POLÍTICOS DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Tijuana, B.C.- La Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDHBC), el Instituto Estatal Electoral (IEEBC) y el Consejo de Organizaciones de Discapacidades de Tijuana (CODIT) realizaron el foro estatal “Derechos Políticos de las Personas con Discapacidad”.\r\n\r\nLa Ombudsperson de Baja California, Melba Adriana Olvera Rodríguez, destacó que a través de esta actividad se promovió la participación política de las personas con discapacidad, a la vez que se promovieron y difundieron los derechos humanos de este colectivo.\r\n\r\nEn el foro se hizo hincapié en la obligación que tienen las diferentes autoridades, en el ámbito de sus competencias, de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos en favor de las personas con discapacidad.\r\n\r\nOlvera Rodríguez recalcó que las y los integrantes de este colectivo deben gozar de sus derechos humanos en términos de igualdad, sin discriminación de ningún tipo.\r\n\r\nLa Presidenta de la CEDHBC precisó que los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles. \r\n\r\nDe igual manera, los derechos políticos son aquellos derechos fundamentales que reconocen y garantizan a la ciudadanía la participación en la toma de decisiones públicas, los cuales se clasifican en tres formas básicas de actuación:derecho a votar, derecho a ser votado y derecho de asociación política, a través de los cuales la ciudadanía puede hacer efectivas sus demandas y, por medio de su ejercicio, es posible exigir responsabilidades a los gobernantes. \r\n\r\nAsimismo, la discapacidad es un concepto que evoluciona y que resulta de la interacción de las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y el entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad en igualdad de condiciones con los demás.\r\n\r\nEn ese sentido, puntualizó que en el derecho al voto de las personas con discapacidad la autoridad electoral debe tener en cuenta la accesibilidad en los lugares de votación, debe contar con materiales para posibilitar el derecho de los integrantes de este colectivo a emitir su voto y debe realizar acciones de sensibilización a funcionarios de casilla para ofrecer la adecuada atención a las personas con discapacidad. \r\n\r\nOlvera Rodríguez apuntó que en el Artículo 4 de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad se establece que dichas personas gozarán de todos los derechos que contempla el orden jurídico mexicano, sin distinción alguna.\r\n\r\nCabe destacar que en Baja California, a partir de junio de 2015, fecha en que inicia funciones la nueva Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California, este Organismo Público Autónomo asumió el compromiso de fungir como Mecanismo de Supervisión de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.\r\n\r\n“Las personas con discapacidad deben tener una presencia activa en la participación política, de esa manera tejen redes que los lleva a poner su agenda en el centro de los debates legislativos y sociales; a través de su organización, de su participación como sociedad civil y cualquier otra situación que los mantenga en el mapa político es que se logran avances sustanciales respecto a sus derechos”, afirmó. \r\n\r\nAl evento acudieron los Diputados Estatales Julio César Vázquez Castillo y Roberto Dávalos Flores; Javier Garay Sánchez, Consejero Presidente del IEE; Javier Gutiérrez Vidal, Subsecretario General del Gobierno del Estado; Julio Paz Romero, Director General del CRIT de Baja California; Elsa Amalia Kuljacha, Directora de la Unidad de Transparencia del Consejo de la Judicatura del Estado; Rosa Altagracia López Guerrero, Directora de DIF Municipal; César Palencia Chávez, Presidente de CODIT; entre otros.

TIENE LA CEDH NUEVO LOGO INSTITUCIONAL

Tijuana, B.C.- La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC) reconoció a las y los finalistas de la convocatoria pública: “Diseña el Logo de la CEDHBC”, y presentó a la ciudadanía su logo institucional en un evento organizado en el Centro Cultural Tijuana (Cecut).\r\n\r\n“El logotipo institucional es resultado de un ejercicio de participación ciudadana que se llevó a cabo a través de la convocatoria pública: “Diseña el Logo de la CEDHBC”, misma que reunió un total de 58 propuestas a nivel estatal entre las cuales se eligió a las y los finalistas así como al ganador”, comentó la Presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Melba Adriana Olvera Rodríguez.\r\n\r\nEl ganador de la convocatoria y creador del logo institucional de la CEDHBC es Luis Gustavo Murillo Vega, estudiante de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), y las y los finalistas son Martín Miguel Juárez, Diego Sánchez Mendoza y Adaniela Meling Legaspy.\r\n\r\nLa decisión del logo ganador estuvo a cargo de un jurado integrado por Antonio Luquin González, Encargado de Programas Estatales e Imagen del Instituto de la Juventud del Estado; Óscar Landare Pimentel Villa, Director y fundador de Brainstorm Marketing Estudio; Sergio Eleno Zermeño Ochoa, Director de Vinculación del Colegio de la Frontera Norte; Erick Watts Guadiana, miembro del Consejo Consultivo de la CEDHBC y analista en temas migratorios y Melba Adriana Olvera Rodríguez, Presidenta de la CEDHBC.\r\n\r\nAlgunos de los aspectos que se tomaron en cuenta para determinar a las y los finalistas por parte de los integrantes del jurado fue que los diseños tuvieran elementos de justicia, paz, libertad y dignidad, y algunos de los criterios técnicos tomados en cuenta fueron colorimetría, tipografía, legibilidad, entre otros, agregó Olvera Rodríguez.\r\n\r\nPara finalizar, la Titular del Organismo Público Autónomo agradeció a todas las personas que participaron en la convocatoria, en su mayoría jóvenes e invitó a las y los presentes del evento a construir con acciones una cultura de respeto a la dignidad humana en el Estado de Baja California.\r\n\r\nEn la premiación y presentación del logo estuvieron presentes el Subsecretario de Gobierno en Tijuana, Raúl Castañeda Pomposo; la Diputada del Congreso del Estado Miriam Ayón Castro, en representación de la Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Irma Martínez Manríquez; el Presidente de la Comisión de Derechos de las Personas con Discapacidad, de la Tercera Edad y Niñez del Congreso del Estado, el Diputado Julio César Vázquez; el Juez Cuarto de lo Civil, Alejandro Isaac López Fragoso, en representación del Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado; el analista en temas migratorios e integrante del Consejo Consultivo de la CEDHBC, Gilberto Erick Watts Guadiana; el Encargado de Programas Estatales e Imagen del Instituto de la Juventud del Estado, Antonio Luquin González.\r\n\r\nTambién estuvieron presentes tres ex procuradores de la Procuraduría de los Derechos Humanos, Raúl Ramírez Baena, José Luis Pérez Canchola, Antonio García Sánchez; la Presidenta de DIF Rosarito, Lilián Mendoza de Abarca; entre otras autoridades, miembros de la sociedad civil, y de la academia, miembros del Consejo Consultivo de la Comisión Estatal, así como ciudadanos y ciudadanas en general.

TOLERANCIA, CIMIENTO PARA LA PAZ: CEDHBC

Tijuana, B.C., a 16 de noviembre de 2015. La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC) hace un llamado a la población bajacaliforniana para fomentar y poner en la práctica diaria la tolerancia y la no violencia buscando construir una cultura de paz en donde se respete la dignidad humana, esto en el marco del Día Internacional para la Tolerancia, celebrado el 16 de noviembre de cada año.\r\n\r\n La Presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Melba Adriana Olvera Rodríguez, manifestó que la tolerancia es el reconocimiento de los derechos humanos universales y de las libertades fundamentales de los demás y su práctica es una virtud que hace posible la paz.\r\n\r\nAdemás, expresó que la tolerancia se aprende desde la infancia por lo que es de gran importancia que se fomente con acciones desde el hogar, el trabajo, la escuela, y en general en todos los ámbitos donde nos desenvolvemos.\r\n\r\n De acuerdo a la Declaración de Principios sobre la Tolerancia que adoptaron los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) el 16 de noviembre de 1995, “la Tolerancia es el respeto, la aceptación y el aprecio de la riqueza infinita de las culturas de nuestro mundo, de nuestras formas de expresión y medios de ser humanos. La fomentan el conocimiento, la apertura de ideas, la comunicación y la libertad de conciencia. La tolerancia es la armonía en la diferencia. No sólo es un deber moral, sino una obligación política. La tolerancia es la virtud que hace posible la paz y que contribuye a la sustitución de la cultura de guerra por la cultura de paz”, señaló.\r\n\r\n “Un Estado justo, sin violencia, sin discriminación, solamente se logrará si se pone en práctica la tolerancia y se respetan los ideales, las creencias, las diversas formas de expresión, la diversidad”, puntualizó la Titular de la CEDHBC.

REALIZA CEDH ACCIONES PARA PREVENIR EL ACOSO ESCOLAR

Tijuana, B.C.- Buscando prevenir el acoso escolar, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC) se encuentra impartiendo talleres a niños y niñas de alrededor de 13 escuelas primarias de la Ciudad de Tijuana.\r\n\r\nLo anterior como parte de semanas de trabajo y prevención en escuelas primarias organizadas por la Asociación Civil Free Bullying, las cuales iniciaron este mes y continuarán hasta diciembre con la participación de la CEDHBC entre otras instituciones.\r\n\r\nLa Presidenta de la Comisión Estatal, Melba Adriana Olvera Rodríguez comentó que dentro de los talleres las y los estudiantes conocen las causas y consecuencias del acoso escolar, qué es el Bullying y cuáles son los tipos que existen, cómo prevenirlo y la importancia de la convivencia escolar sana, entre otros temas.\r\n\r\nMencionó que a nivel estatal se cuenta con la Ley para Prevenir y Erradicar el Acoso Escolar para el Estado de Baja California, la cual tiene como principios rectores el respeto a los derechos humanos, el respeto a los derechos de las niñas, niños y adolescentes, no violencia, no discriminación, igualdad, justicia, tolerancia y sobre todo, la cultura de la paz.\r\n\r\nDe acuerdo con el Art. 12 de dicha Ley, el acoso escolar es cualquier forma de agresión o maltrato psicológico, físico o indirecto, verbal o cibernético, dentro o fuera del centro escolar, producido entre alumnos de forma reiterada, recordó.\r\n\r\nAdemás de las pláticas para las y los estudiantes, la CEDHBC imparte constantemente talleres a docentes, brinda atención psicológica a las víctimas y recibe quejas cuando se desprende que los directivos, docentes o personal administrativo de la escuela en donde se presenta una situación de acoso escolar tenían conocimiento de los hechos e hicieron caso omiso en otorgar seguimiento, así como en otras situaciones en las que se presumen violaciones a derechos humanos.\r\n\r\nEn lo que va del año se han abierto 97 expedientes de queja en la CEDHBC por presuntas violaciones a derechos humanos de niños, niñas y adolescentes, siendo el derecho a la educación, el derecho a la seguridad jurídica y el derecho a la igualdad los más vulnerados, puntualizó la Titular del Organismo Público Autónomo, Melba Olvera.\r\n\r\nLos talleres por parte del organismo estatal se ofrecen de forma gratuita, para solicitarlos pueden comunicarse al área de capacitación de la institución llamando al teléfono: 9-73-23-73 ext. 101 o escribiendo al correo electrónico informacion@derechoshumanosbc.org.

COMPARECEN ASPIRANTES A CONTRALOR DE LA CEDH, UNA TECATENSE ENTRE LOS FINALISTAS

* Entre los finalistas se encuentra la abogada tecatense Mirna Elisa Bejarano Ahumada y única mujer en el proceso.\r\n\r\n Mexicali, B. C.- La Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales (CGLyPC), que preside el diputado Roberto Dávalos Flores, recibió hoy en comparecencia pública a los siete aspirantes que cumplieron con los requisitos para ocupar el cargo de titular del Órgano Interno de Control de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), a la vez que aprobó esta lista de la cual se elegirá al contralor en la próxima sesión del Pleno del Congreso.\r\n\r\nLos comparecientes fueron los ciudadanos Roberto Bautista, Mirna Elisa Bejarano Ahumada, Francisco Castro Trenti, Armando Salinas Bravo, Esteban Tinajero Segovia, Francisco Torres Sevilla y Jaime Eliseo Zatarain Verduzco, quienes tuvieron la oportunidad durante 5 minutos de exponer sus razones que los capacitan para ocupar dicha función, a la vez que recibieron cuestionamientos de los legisladores presentes en este acto, el cual se llevó a cabo en la sala “Francisco Dueñas Montes” del Poder Legislativo.\r\n\r\nCada uno de los aspirantes tuvo la oportunidad de explicar la manera en que realizaría la función de contralor de la CEDH. Entre los puntos que destacaron, puede mencionarse que trabajarían por la eficiencia de los recursos humanos y materiales a fin de evitar dispendios, y para lo cual tendrían que hacer primeramente un diagnóstico de la situación actual en la que se encuentra esta dependencia autónoma.\r\n\r\nOtro de los puntos que dieron a conocer, fue la necesidad de revisar el perfil humano que labora en la institución, con el propósito de incentivar que la CEDH cuente con personal sensible, capacitado y comprometido en la defensa de los derechos humanos.\r\n\r\nDávalos Flores, presidente de la Comisión de Gobernación, informó que el dictamen aprobado que contiene la lista de los ciudadanos que reúnen los requisitos, será enviada a la Junta de Coordinación Política, misma que definiría la forma en que será elegido el nuevo contralor durante la sesión ordinaria a realizarse el 3 de septiembre del año en curso.\r\n\r\nLos diputados integrantes de la CGLyPC que estuvieron presentes fueron Roberto Dávalos Flores, presidente; Olimpo Hernández Bojórquez, secretario; y los vocales Cuauhtémoc Cardona Benavides, Felipe de Jesús Mayoral Mayoral y Miriam Ayón Castro. Además, hicieron acto de presencia los legisladores Francisco Barraza Chiquete, Nereida Fuentes González y Gustavo Sánchez Vásquez.\r\n\r\nCabe mencionar que la comparecencia fue abierta al público en general, además de que fue transmitida vía internet en el portal de la Cámara de Diputados local.

PROMUEVE CNDH CULTURA DE RESPETO A LOS MIGRANTES

Tijuana, B.C- El tema de los derechos de los migrantes es un tema de corresponsabilidad social que debe atenderse entre los tres órdenes de gobierno, organismos de derechos humanos y sociedad civil, expresó Melba Olvera Rodríguez, Presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) de Baja California, al participar en la 10ª sesión ordinaria del Consejo Estatal de Atención al Migrante, misma que se llevó a cabo en las instalaciones del Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo (C4),\r\n“Una de las prioridades de la Comisión Estatal de Derechos Humanos es impulsar los mecanismos para la investigación y la realización de propuestas que mejoren la situación de vulnerabilidad que aquejan a las personas que transitan por el Estado, de igual manera a las personas que se establecen por cuestiones de trabajo, es necesaria la unidad de las instituciones para avanzar en la detección, respeto, protección, atención, sanción y reparación del daño de este sector”, señaló Olvera Rodríguez.\r\nMelba Olvera, mencionó que en la CEDH durante este año se han presentado cuatro quejas por presuntas violaciones a derechos humanos de migrantes, una queja en Mexicali y tres en Tijuana, siendo los principales derechos humanos vulnerados el Derecho a la Seguridad Jurídica, el Derecho a la Integridad Personal y Derecho a la Igualdad, por ello es importante promover la cultura de la queja.\r\n “Cuentan con la CEDH tanto para presentar sus quejas como para fortalecer una cultura de respeto a la dignidad del ser humano”, dijo a los presentes la Titular de la Comisión Estatal.\r\nA nivel internacional existe la Convención sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, la cual entró en vigor el 1° de julio de 2003, tras haber sido ratificada por un mínimo de 20 países entre ellos México.\r\nDicha Convención hace énfasis en la conexión entre migración y derechos humanos, la cual se convierte cada vez más en un asunto político crucial de interés mundial.\r\nCabe destacar que en 2014 el Congreso de Baja California aprobó la Ley Estatal de Protección al Migrante que garantiza la tutela de los derechos humanos de los migrantes mexicanos y extranjeros que se encuentren en tránsito por el país.\r\nLa Comisión Estatal, invita a la ciudadanía a que se acerque a cualquiera de las oficinas con las que cuenta en el estado, o bien, se comunique al número 9-73-23-73 ext 101, en caso de presentarse alguna violación a sus derechos humanos.\r\n\r\nPara conocer la ubicación de las oficinas pueden consultar la siguiente página en internet: www.derechoshumanosbc.org

  • 1
  • 2

Suscríbete al Newsletter

Recibe en tu inbox las noticias de Radar Tecate
Publicidad

Síguenos

Archivo

© Copyright Radar Tecate News. Todos los derechos reservados.