* SE NIEGA A EMITIR SU VERSIÓN.\r\n* POR CONCLUIR AUDITORIA DEL ORFIS.\r\n\r\n Tecate, B.C.- Un grupo de agentes de la Policía Ministerial del Estado, destacados en este sector, localizaron al ex-Alcalde Javier Urbalejo Cinco, para trasladarlo en calidad de presentado ante la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común, para que declare en torno a una denuncia interpuesta por regidores del XXI Ayuntamiento, en la que se encuadran varios delitos y la “detención”, fue debido a que no había atendido tres citatorios que con anticipación había girado la instancia judicial.\r\n Los hechos se registraron ayer lunes, luego de que ministeriales habían estado buscando a Urbalejo Cinco, tras vencerse los plazos para que declarara por las acusaciones que le hacen en la denuncia 1788/14/208/AP los ediles Víctor González Herrera, Waldo Castro Félix, Alfonzo Garibay Navarro y María de Jesús Zárate Manriquez, desde el mes de junio del presente año por los supuestos de fraude, coalición de servidores públicos, abuso de autoridad y negociaciones ilícitas.\r\n Tras la denuncia, que incluye a los ex-funcionarios Fernando Esparza Murúa, Ricardo Sánchez Delgado y al proveedor Javier Chaidez León, los denunciantes refieren que hay una duplicidad de trabajo, con lo que se cubrió un pago de 5 millones de pesos, referente a un levantamiento topográfico realizado por empleados de Administración Urbana, que luego fue pagado al empresario Javier Chaidez, sin que se pueda corroborar a la fecha quién realizó el trabajo y es precisamente la autoridad que está determinando lo conducente.\r\n Esa cantidad de dinero, pertenece al crédito solicitado por el anterior Gobierno por 80 millones de pesos, que servirían para pavimentar con concreto hidráulico 55 calle en distintas colonias, las cuales no se alcanzaron a terminar y algunas aún permanecen en el abandono a casi un año de iniciadas las obras.\r\n Cabe mencionar que los regidores denunciantes se presentaron ante la instancia correspondiente, llevando pruebas documentales, del pago en dos exhibiciones de la cantidad de 4 millones 917 mil 300 pesos, en favor del empresario Francisco Javier Chaidez León, con quien Javier Urbalejo Cinco había firmado un contrato el 24 de julio del 2013 para el levantamiento topográfico de las 55 calles en proyecto, siendo testigo de la firma del mismo Fernando Esparza Murúa, Secretario de Gobierno y Ricardo Sánchez Delgado, Oficial Mayor, todos que signaron el documento C-PMTCT-PPAV-13-002.\r\n Pero resulta, que se descubrió en una revisión llevada a cabo por el coordinador de la Comisión de Hacienda Regidor Víctor González, que ese levantamiento topográfico había sido elaborado por empleados de la Dirección de Administración Urbana desde el 2012 y ordenada por el entonces titular Gabriel Vázquez Murillo, por lo que se dice que se cobró la cantidad citada, por un trabajo que ya estaba elaborado y que además, se tienen pruebas de ello, pues se manejan los mismos puntos y coordenadas, lo que en otro caso resultaría imposible, a decir del jefe de topógrafos de nombre Manuel Gómez.\r\n Tras la denuncia ante el MPFC, fue entregado asimismo el expediente a la titular de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado Rosalba López Regalado, quien subió el punto al Pleno y el 7 de julio pasado solicitó que fuera enviado al Órgano Superior de Fiscalización, instancia a la que dieron 49 días para que realizara la auditoria, misma que se desconoce si ya fue entregada vía revisión al Congreso.\r\n \r\n ANTECEDENTE:\r\n \r\n El 31 de octubre de 2013, la Financiera Local, S.A. de C.V., hizo la transferencia en favor del Ayuntamiento de Tecate por la cantidad de 75 millones de pesos, ya que le descontaron 5 por concepto de accesorios, manejos y demás, a la cuenta de Banorte, desde allí se estuvieron realizando durante el mes de noviembre transacciones a Santander para pagar a las 6 constructoras que estaban realizando los trabajos de pavimentación, entre ellas: Fatpad Proyectos, S.A. de C.V., recibió 11 millones 125 mil 319 pesos. Cemex, 11 millones 337 mil 223 pesos. Río Alamar Constructores, 9 millones 359 mil pesos. Francisco Javier Chaidez León, 4 millones 917 mil 300 pesos. Avanteya, 3 millones 696 mil pesos. Víctor Ricardo Mayorga, 3 millones 292 mil pesos. Óscar Arnoldo Esparza Herrera, 3 millones 774 mil pesos. Guillermo Vélez Lozano, por 2 millones 682 mil pesos. Asesorías y Construcciones, 1 millón de pesos. Constructora Valencia, 988 mil 404 pesos. Mauricio Solís López por 520,210 pesos.\r\n Sin embargo no todas esas cantidades están facturadas o al menos no se han encontrado públicamente los documentos, aunque las autoridades de ese entonces dicen que si existen y que todo está claro.\r\n En total de calles que se pavimentarían serían 55, la mayoría que quedarían pagadas, por lo que se dejaba un recurso etiquetado por 12 millones de pesos para la conclusión de las mismas, pero ese dinero no se aplicó y ahora existen alrededor de 15 calles que no se han concluido en distintas colonias de la ciudad, algunas que solamente cuentan con cordones.\r\n\r\n URBALEJO SE DEFIENDE PÚBLICAMENTE\r\n \r\n Javier Urbalejo Cinco, quien gobernó a Tecate entre 2010 y 2013, en aquella ocasión en que supo d ela denuncia en su contra, de inmediato habló públicamente, diciendo que era inocente de toda acusación y que se pondría a disposición de las autoridades correspondientes, porque el más interesado en aclarar tal situación era él, pues actualmente se desempeña como Secretario de Organiación del CDE del PRI y es candidateable, por lo que no le conviene estar metido en asuntos legales.\r\n Alegó, que fueron cubiertas las cantidades a las empresas constructoras que realizarían las obras, quedando un remanente de 12 millones que no se alcanzaron a aplicar, pero que quedó etiquetado para que el actual gobierno de César Moreno pagara el finiquito de las mismas, cosa que evidentemente no se hizo y unas 15 calles quedaron sin terminarse.\r\n Indicó Urbalejo, que en todo caso a quien se debía denunciar por desvió de recursos es al Ayuntamiento actual, ya que utilizaron esos 12 millones para otras cosas y no para el pago de las calles restantes.\r\n\r\n En una entrevista que un medio local le hizo el lunes a Javier Urbalejo, dijo que él se presentó a declarar, que nunca se le cumplió orden de aprehensión y que el que lo haya dicho, es un irresponsable y amarillista. Dijo que por su propio paso acudió al Ministerio Público, en donde se reservó el derecho de declarar, para que la autoridad le entregue la denuncia y conocerla a fondo y poder emitir una respuesta formal de manera responsable.\r\n Urbalejo minimizó el hecho y dijo que había acudido como cualquier otro ciudadano que atraviesa por una situación así conoce que debe presentarse, es un proceso normal, dijo y que no por el hecho de haber ocupado un cargo importante como presidente municipal, que se siente muy agusto, porque ya se le está dando seguimiento a ese tema y que se aclare totalmente, pues goza de la tranquilidad de que las cosas se hicieron bien y va a llegar a buen término.\r\n\r\n Sin embargo, los regidores denunciantes aseguran que esta es solo la “punta del iceberg”, pues se desconoce el paradero (al menos de manera documental) de unos 50 millones de pesos, pues no se han encontrado las facturas de las compañías citadas, para comprobar las aportaciones y las obras realizadas.\r\n Inclusive el Regidor Víctor González, dijo que las investigaciones arrojaron que la empresa Río Alamar Construcciones, que supuestamente recibió el pago 9 millones 359 mil pesos, que tiene su domicilio aquí en Tecate, no cuenta con registro ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.\r\n Otro tema a resaltar, es que la compañía Esparza Constructora recibió 3 millones 774 mil pesos, para pavimentar la calle 24 de Febrero de la colonia Primero de Mayo, sin embargo la misma luce abandonada y solamente se aprecian los cordones, pues es una calle principal que abarca unas 7 cuadras.\r\n Destacan los denunciantes que tuvieron que intervenir cuentas bancarias, pues todavía el 10 de diciembre de 2013, aún ex-funcionarios lograron realizar transferencias por la cantidad de 8 millones de pesos, a pesar de que habían dejado el cargo el 30 de noviembre del mismo año.\r\n\r\n Sin lugar a dudas el caso dará para mucho, cualquiera que sea la determinación, la ciudadanía tecatense tiene todo el derecho de conocer la legalidad con la que se hicieron las cosas, pues además se endeudó al municipio por 20 años y un pago totalitario de unos 400 millones de pesos, producto de los 80 millones solicitados.\r\n
