\r\n
- \r\n
Leyzaola mantiene tercera posición
\r\n
\r\n
- \r\n
Gastón vuelve a repuntar
\r\n
\r\n
\r\n
Lauro Ortiz/PluralMx
\r\nSi la elección para elegir al próximo Alcalde de Tijuana se hubiera realizado durante el pasado fin de semana, la lucha por saber quién sería el candidato en llegar al gobierno de la ciudad estaría disputándose entre René Mendívil Acosta del PRI y Juan Manuel Gastélum Buenrostro del PAN.\r\n\r\nDe acuerdo a los datos que arrojó la última medición que hizo Pluralmx entre los electores de Tijuana, ambos aspirantes a ocupar la silla que dejará Jorge Astiazarán a partir del último día de noviembre, estarían enfrascándose en una lucha sin precedentes, solo comparada con la vivida entre el priista Jorge Hank y el panista Jorge Ramos en la elección de 2004, donde la encuestas los separaban 1 punto porcentual.\r\n\r\nY es que la encuesta levantada entre el viernes 27 y domingo 29 de mayo, pone a Mendívil y Gastélum con una diferencia 1.3%, lo que técnicamente es un empate entre ambos políticos.\r\n\r\n
\r\n\r\nAsí, René Mendivil Acosta del PRI logra el 22.1% de la intención del voto a su favor.\r\n\r\nY Juan Manuel Gastélum Buenrostro ‘’El Patas” del PAN obtiene el 20.8%.\r\n\r\n
\r\n\r\nEs importante resaltar que los electores que dijeron no tener aún su voto definido, se redujo al 18%, es decir hay un descenso del 10% con la anterior encuesta, y del 20% con la primera.\r\n\r\nEsta última medición con la que PluralMx concluye la serie de encuestas preelectorales de este 2016, vuelve a colocar en el tercer sitio de la preferencia electoral, al candidato del PES Julián Leyzaola Pérez, quien mantiene el 14.2 %, a diferencia de la anterior en la que obtuvo el 14.4%.\r\n\r\nQuien observa un crecimiento es el candidato de Morena, Ismael Burgueño, que del 5.6% pasó al 10%.\r\n\r\nO el independiente Gastón Luken, que del 6.1% que obtuvo la pasada encuesta, hoy logra el 8.3%.\r\n\r\nEl resto de los candidatos como Catalina Salas Bravo del MC, Vicente Vega del PRD, José Medina Crespo del PPC, Octavio González del Municipalista, Héctor Osuna Jaime del PBC y la independiente Carolina Aubanel, en su conjunto obtienen el 6.6%. Roberto Proo Mendoza del Partido Humanista no obtuvo ninguna mención.\r\n\r\nInteresante resultó la medición de la intención del voto por partido, pues entre el PRI y el PAN solo hay una diferencia de 0.3 %, pero con la suma de los partidos (PVEM, PT, Panal) que van coaligados con el PRI, este se impone ante el blanquiazul con una diferencia de 3 puntos porcentuales.\r\n\r\nLa percepción que tienen los electores sobre quién resultará ganador en la contienda, sigue favoreciendo al candidato priista.\r\n\r\nNOTA 1. Acuerdo Instituto Nacional Electoral INE/CG220/2014: Sobre los lineamientos y criterios generales de carácter científico para la publicación de encuestas, la presente medición solo tiene validez para expresar las preferencias electorales durante el período de levantamiento.\r\n\r\nNOTA 2. Esta encuesta se difunde durante los tres días previos a la elección, tal como lo establece el Artículo 213, numeral 2 y 251 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que a la letra dice que: durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre de las casillas, queda estrictamente prohibido publicar, difundir o dar a conocer por cualquier medio de comunicación, los resultados de las encuestas o sondeos de opinión, que tengan como fin dar a conocer las preferencias electorales, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en el Artículo 7 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales.\r\n
METODOLOGÍA APLICADA: El período de levantamiento fue entre el 27 y 29 de Mayo de 2016. Universo de Estudio: Lo \r\nconformaron residentes mayores de edad del municipio de Tijuana, Baja California, con credencial de elector. \r\nObjetivo del estudio: Identificar los niveles de conocimiento que tienen los electores de Tijuana sobre el proceso \r\nelectoral 2016, y su intención del voto. Tamaño de Muestra: El tamaño de la muestra fue de 400 entrevistas efectivas \r\ncara a cara en viviendas, descartando como primer filtro a quienes no mostraron su credencial para votar. \r\nRepresentatividad: La muestra permite un margen de error de 5 por ciento +/- y un nivel de confianza en el rango del 95\r\npor ciento. Técnica de muestreo: aleatorio simple, partiendo de una selección por manzana, donde los encuestadores \r\nabordaron a la primera persona que quiso responder, dando un salto de cinco en cinco para aplicar la segunda entrevista. \r\nCoordinador: Lauro Ortiz Aguilera. Encuesta auspiciada por PluralMx Periodismo en Línea & Opinión Pública. Programa \r\nestadístico de recolección de datos: SPSS 22.0.
\r\n
Acuerdo Instituto Nacional Electoral INE/CG220/2014: Sobre los lineamientos y criterios generales de carácter \r\ncientífico para la publicación de encuestas, la presente medición solo tiene validez para expresar \r\nlas preferencias electorales durante el período de levantamiento.
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
