PIDE DIP. ARMANDO REYES QUE EXPLIQUEN AFECTACIÓN A ENSENADA

German Ramos
Por German Ramos marzo 27, 2014 22:22

PIDE DIP. ARMANDO REYES QUE EXPLIQUEN AFECTACIÓN A ENSENADA

Ensenada, B. C.– El Pleno del Congreso del Estado aprobó un punto de acuerdo para citar a los titulares de la Comisión Estatal del Agua (CEA) y de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Ensenada (Cespe), a fin de que expliquen las causas que motivaron la cancelación del proyecto Conducción Acueducto Río Colorado Tijuana a la Presa Guadalupe y al Sistema Morelos.\r\n \r\nLa propuesta fue presentada por el diputado Armando Reyes Ledesma, a nombre de las fracciones parlamentarias del PT, PRI, PES, y PVEM, durante la sesión ordinaria celebrada en esta ciudad, la cual fue conducida por el diputado René Mendívil Acosta, presidente de la Mesa Directiva de la XXI Legislatura.\r\n \r\nEl congresista del PT expuso ante sus compañeros de curul que “en el ámbito nacional e internacional se reconoce que el agua es un bien común que debe ser garantizado por medio de un servicio público de calidad que garantice su universalidad, la participación ciudadana en su gestión, el respeto al medio ambiente y la cooperación mutua”.\r\nEl diputado ensenadense recordó que con base en acuerdos interestatales y el Tratado Internacional de Límites y Aguas celebrado con México en 1944, la Suprema Corte de los Estados Unidos decretó que más de 20 mil millones de metros cúbicos de las aguas presentes y futuras del Río Colorado, se destinarían para su uso en las Cuencas Alta y Baja de ese país y más de mil 850 millones de metros cúbicos corresponderían a México.\r\n\r\nPero también es cierto –añadió- que de acuerdo a diversos documentos oficiales, la Comisión Nacional del Agua acordó en 1996 que a Ensenada le correspondería un total de 9 millones de metros cúbicos de agua, procedentes del acuífero de la Mesa Arenosa de Andrade.\r\n\r\nSin embargo, subrayó, esto no es reconocido por el actual delgado de la CONAGUA, Eduardo Ledesma Romo, quien señalo públicamente que esa dotación de agua a Ensenada se había repartido a Mexicali y Tijuana, “por lo que cabe preguntar: ¿con base a qué acuerdo se hizo esto?, ¿existe un decreto para tal fin?, ¿Se consultó a los bajacalifornianos y particularmente a los ensenadenses o a los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado?\r\n\r\nAnte estas consideraciones, el diputado Reyes Ledesma propuso que se le solicite al titular de la Comisión Estatal del Agua que lleve a cabo, a la brevedad, una reunión con investigadores del CICESE, UABC, organismos empresariales y ONG´S Ambientalistas e IMIP de Ensenada, para intercambiar experiencias y en su caso acordar el impulso de acciones más eficientes en materia de agua para Ensenada.\r\n\r\nAsimismo propuso que esta Soberanía, a través de su Presidencia, invite a los diputados federales y senadores de Baja California y al Titular de la CONAGUA David Korenfeld, para que expliquen técnica y jurídicamente el porqué se dice que la asignación a Ensenada de 9 millones de metros cúbicos de agua se reasignó a los municipios de Mexicali y Tijuana, tal como lo señaló el delegado estatal de la CONAGUA Eduardo Ledesma.

Esta nota tiene 2 visitas

Like
German Ramos
Por German Ramos marzo 27, 2014 22:22