PELEARÉ POR EL TERRITORIO DE ENSENADA> DIP. REYES

Ensenada, B.C.- “Me permito manifestar que resulta por demás improcedente la solicitud vertida por el VI Ayuntamiento de Playas de Rosarito para que el Congreso del Estado haga un exhorto al XXI Ayuntamiento de Ensenada para que deje de cobrar impuestos en las zonas conocidas como Alisitos, la Fonda, La Misión Playas y Santa Anita y se apruebe que esta soberanía exhorte y obligue al Gobierno de Ensenada a la devolución de las cantidades que por conceptos de contribuciones municipales han cobrado”, así lo manifestó ayer ante la máxima Tribuna del Estado el Diputado Armando Reyes Ledesma, comentando que ha sostenido reuniones de trabajo con el Síndico Procurador de Ensenada, Baja California, “y ambos funcionarios acordamos la preparación técnica y jurídica de la defensa del patrimonio territorial del municipio que represento”. Se argumenta lo anterior, toda vez que es plenamente conocido que la controversia limítrofe existente entre los municipios de Ensenada y Playas de Rosarito aun no ha sido resuelta en definitiva.\r\nEl Vicepresidente de la XXI Legislatura de Baja California señaló ante los legisladores que conforme a los acuerdos tomados en reuniones sostenidas con los actuales representantes del gobierno de Ensenada, desde este momento le informamos al VI Ayuntamiento de Playas de Rosarito que de ninguna manera se hará la devolución de las contribuciones percibidas por concepto de impuestos, derechos, aprovechamientos y demás conceptos percibidos de los residentes de los poblados de Alisitos, la Fonda, La misión Playas y Santa Anita, lo anterior por la simple y sencilla razón de que dichos ingresos fueron obtenidos por el municipio a quien realmente le corresponde, es decir, por Ensenada.\r\nPor mi parte, expresó Reyes Ledesma, me comprometo a presentar ante este Congreso, conforme lo establece la normatividad correspondiente, los argumentos técnicos y jurídicos necesarios, con la finalidad de reencauzar la petición de resolución del conflicto territorial existente, en la cual reiterare mi compromiso con la sociedad ensenadense de defender el territorio que conforme a la historia y la verdad corresponde al municipio de Ensenada.\r\nEl presente posicionamiento versa sobre la postura que guardara el Municipio de Ensenada, por conducto de sus representantes, en relación con el punto de acuerdo aprobado por el cabildo rosaritense mediante sesión extraordinaria el día 13 de Diciembre de 2013, en el cual el VI Ayuntamiento de Playas de Rosarito, aprobó el dictamen propuesto por la Comisión de Turismo y Desarrollo Económico, el cual fue publicado en el periódico oficial del estado el día 27 de Diciembre de la pasada anualidad.\r\nEl punto de acuerdo, aprobado por el gobierno de Rosarito, plantea la iniciativa de decreto mediante el cual el citado gobierno Municipal solicita a este órgano legislativo, entre otras cosas, que se expida el Estatuto Territorial de los municipios del Estado de Baja California.\r\nAsí también, el gobierno municipal de Playas de Rosarito pretende que éste congreso estatal apruebe lo siguiente:\r\n1.- Que se apruebe exhortar al Ayuntamiento de Ensenada, a que se abstenga de realizar el cobro de impuestos, derechos, aprovechamientos y demás conceptos en las zonas conocidas como Alisitos, la Fonda, La misión Playas y Santa Anita. 2.- Se apruebe que esta soberanía exhorte y obligue al Ayuntamiento de Ensenada, a la devolución de las cantidades que por conceptos de contribuciones municipales han cobrado en forma irresponsable, ilegal e indebidamente en la jurisdicción territorial del municipio de Playas de Rosarito por el Ayuntamiento de Ensenada, correspondientes a los ejercicios fiscales desde 1996 a este año. 3.- Se solicite y obligue al Ayuntamiento de Ensenada para que rinda un informe al Congreso del Estado sobre las contribuciones cobradas durante los periodos fiscales de 1996 a la fecha, en un periodo no mayor de 60 días.\r\nEn fechas recientes la comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales de la XX legislatura del Estado, emitió el dictamen número 286, relativo a la controversia territorial presentada por los representantes del Ayuntamiento de Ensenada ante oficialía de partes de éste honorable congreso el día 24 de Octubre de 2011.\r\nEn el escrito de controversia territorial que se refiere el párrafo que antecede, se hace mención expresa de la información histórica, técnica y jurídica que sirve de fundamento al alegato de la comunidad ensenadense para demostrar el mejor derecho del Municipio de Ensenada sobre la franja territorial en disputa, dicha información, fue recabada y sistematizado por los historiadores, ingenieros tipógrafos y civiles, arquitectos y ciudadanos que integran el Grupo Interdisciplinario De Trabajo Para La Defensa Del Territorio De Ensenada (GIT).\r\nEn el dictamen número 286, la comisión dictaminadora reconoció que con las pruebas aportadas por el municipio de Ensenada, se acreditaba la existencia de errores técnicos contenidos tanto en las diversas legislaciones como en los estudios vertidos en el plano delegacional emitido por la SAHOPE, en el decreto número 166, aprobado por la XIV legislatura de esta entidad federativa en el año de 1995.\r\nAsí también, en el citado documento, la Comisión de la XX legislatura, hizo constar que los argumentos que en su momento vertió el municipio de Playas de Rosarito habían resultado improcedentes y faltos de respaldo probatorio.\r\nResulta claro e incuestionable que la solicitud promovida por el municipio de Ensenada fue la correcta ya que existen múltiples probanzas que así lo demuestran, sin embargo, dicho dictamen no prospero en pleno no por falta de argumentos, sino que fue por falta de voluntad política y solo eso.\r\nPor lo tanto, es evidente que la solicitud emitida por el Gobierno municipal de Playas de Rosarito a este Congreso, al carecer de un sustento técnico y jurídico razonable, solamente nos indica que el posicionamiento vertido únicamente contiene un afán mediático, con el cual solo se engaña a los ciudadanos que residen en ambos municipios.\r\nEn ese sentido, apunto que dichas acciones, las cuales considero por demás irresponsables y sin trascendencia jurídica, solo provocan enardecer a los actores involucrados y generan un clima de irritación entre los residentes de los citados municipios, lo cual en nada benefician a la problemática territorial existente.\r\nLos habitantes de las zonas ubicadas en el área de conflicto son quienes en realidad sufren las consecuencias de la indefinición de los límites territoriales, toda vez que los ciudadanos no saben a ciencia cierta dónde tributar, donde solicitar los servicios básicos y la construcción de infraestructura, lo cual evidentemente provoca indignación en la ciudadanía ya que incluso,en las actuales condiciones, se puede suscitar un ambiente de ingobernabilidad en dichas zonas.\r\nhttp://youtu.be/dvo4hE7b7N8